西海市議会 2022-12-16 12月16日－05号
こういうふうに、令和５年10月１日から令和８年９月30日までの３年間は控除可能額が80％、令和８年10月１日から令和11年９月30日までは控除額が50％、こういうふうに激変緩和措置も講じておられるということを考えると、先ほど言いました税の透明性に合わせて、零細事業者の皆さんが何とかこの制度に寄り添って対応していけるような、そしてまた、既に納められている方が平等性を認識できるような制度じゃないかなということで
こういうふうに、令和５年10月１日から令和８年９月30日までの３年間は控除可能額が80％、令和８年10月１日から令和11年９月30日までは控除額が50％、こういうふうに激変緩和措置も講じておられるということを考えると、先ほど言いました税の透明性に合わせて、零細事業者の皆さんが何とかこの制度に寄り添って対応していけるような、そしてまた、既に納められている方が平等性を認識できるような制度じゃないかなということで
これは分かるんですけれども、こういうのは平等性が一番大事で、よく理解して、そういうことであれば請求したいという可能性があったんじゃないかなと。
物価高騰の支援策として、商品券の販売を今発表されましたが、そもそも販売に関しては、平等性に欠けるのではないのかなと、そういうふうに思っております。もっと一律に対応できないものかと。
また、学校は学習する場であり、多くの子どもたちが、共同で長い時間を過ごす場でもありますので、集団の秩序を守る、危険を回避する、平等性を保つなどの理由で、校則は必要であると考えます。
これはご本人たちも任用の時点ではそういうことは聞いていない中でいきなり遡るという話になりますので、それをいきなりご負担いただくということはなかなか難しいと思いますが、それを仮に長崎市が負担するということになりますと、ほかの方とのバランスとか平等性とかというものも出てまいりますので、今こういうやり方だったら解決できるという方法はございませんが、十分内部でも検討させていただいて、その方その方でケースがいろいろございますので
そうなってくると、実際のところ、じゃ、どことどこ、どの区域とどの区域が非常に乗られるのか、どの区域が一応活用があるのか、またコースをどうしたほうがいいのかというのをですね、極論見直していかんと、乗る場所自体も、バスが実際に来とって、非常に斜面地でいくと、停留所が遠いというようなところもございまして、それを考えると、これがうまく機能できているのかというのは、非常に疑問に思うところもあれば、平等性に欠いているところもあるんじゃないかと
だから、その分は既存のやつを使うと、メーカーは、これ決まり込んでくるので、平等性を持ってね、ちゃんと平等性を持った形で選んでいただきたい。その分だけは意見として申し上げます。 以上です。
したがいまして、財源の確保や税負担の確保の平等性の観点から、国民健康保険以外の健康保険を利用されている方に対し、自分が利用する健康保険の費用を負担した上に、さらに国民健康保険税の負担を強いる措置は適当ではないと考えておりますので、実施する考えはございません。
現時点で、生徒数、学校の規模によりまして平等性に問題はないというふうに考えております。 ○議長（松尾文昭君） 藤本淳次郎議員。 ◆1番（藤本淳次郎君） ありがとうございました。1月に3名が来る予定があるということであります。 先程、契約は毎年行っていくということですが、これまでに最長5年の契約等ができていたのか、またこれに付随して4年とか3年とかいう実績があるのか、お知らせください。
私が言いたいのは、大局を見て制度を守る、大局を見て平等性がありますから、この人には補助を出した、この人に出さなかったというのはよくないと思いますよ。でも、そういうちょっとした職員のミスで見落としたということで、許可を出して工事してしまった。自分で払わなくていいはずの11万円を払わなきゃいけなくなったみたいなことがあったときに、これはどうなんでしょうね。
平等性を考えると、合併など自治会組織自体の在り方についての検討も必要ではないか、との質疑に対し、世帯数が極端に少ない自治会については、現在に至った経過等を確認し、支所等とも協議しながら検討したい、との答弁がありました。 ４款財務費、２項契約管財費について、工事の平均落札率は90.5％となっているが、全体的に見ると88％台が多いように見える。
そこに平等性が本当にあったのかどうかというのを疑問に思ったものですから、予算決算常任委員会の時から、色々と思っていたのですが、「もういいか」とちょっと諦めもあったりという経緯があるんですが、こういった政策をやるんだったら本当に西海市民のためになるように、１人でも多くの方々に行き渡るような感じで、関連企業さんの方に言って、それを実行していただきたいというふうに思います。
開設校につきましては、保護者の送迎等の負担を軽減するために、市内各所からの通級距離の平等性を勘案して設置をしているところでございます。 特に中学校の情緒障がい通級指導教室は清水中学校内に設置しております１教室だけでございましたが、令和元年度に新たに相浦中学校内にも設置し、市内北部地域に在住する生徒の通級の利便性を高めることができました。
だから、町民全体が平等性を保てる、均衡にいける、不平不満が出ないようにとするならば、やっぱり長い目で考えていって、次が出たら次が出たで、また別のことに使えばいいわけですから、それこそ。 今度また２兆円出た、それをまた交付金で、プレミアムの継続をするかどうかもまた別として、それはそれで考えていっていいかもしれんけれども、やらん可能性もあります。これは分からんです。
だからその辺は先ほども毎熊委員からありましたけれども、今後はやはり検討を進めていかないと、市民の平等性というのが図られないと私は思っています。その上で検討をよろしくお願いします。これは意見として申し上げておきます。
したがいまして、財源の確保や税負担の平等性の観点から、減免の恩恵を受けられない被保険者などへさらなる負担が生じるような町独自で行う措置は適当ではないと考えておりますので、実施することは考えておりません。
平等性。不平等にならんごととか、そういうことをおっしゃった。それからすると、今回長崎日調が入ったことは、その原則に外れるんじゃないかと言っているんです。 ○議長（林田久富君） 副市長。 ◎副市長（山口周一君） その業者が見積をしたわけでも何でもないわけですよね。
普通学校の中で、１人か２人か３人のそういう特殊学級に通ってくる子どもたちの平等性というのを考えると、これは大変だと思います。そこいらを聞かせてほしいの。皆さん方は普通学級でもいいんだと、普通学校にやられていると思うんですよ。だけど専門的な学校があるのに支援学級にやれない理由というのは、それは何なんだろうかと思うわけですよ。
そうしないと、今回は１者でしたけれども、ほかに応募しようというところがあったらそことの平等性というか、それはやはり逸することになるので、ここの部分については、いわゆるこの一体管理の中で市は受け付けるつもりはないという考え方でございます。 以上でございます。